On Wednesday, April 16th, the Amos Court of Appeal will hear the case of Stéphanie Pépin, who is appealing a lower court ruling that upheld the constitutionality of Quebec’s 2021 province-wide curfew order. The hearing is scheduled for 9:00 a.m.
Ms. Pépin was ticketed for organizing a peaceful protest on the very first night of the curfew, and filed a constitutional challenge with support from the Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF), known in French as the Centre juridique pour les libertés constitutionnelles (CJLC). She is represented by Me Olivier Séguin.
In a ruling delivered in January 2024, Judge Marie-France Beaulieu acknowledged that the curfew infringed on Charter rights but ruled that the measure remained lawful under Section 1 of the Charter, citing the exceptional circumstances of the pandemic.
This appeal will revisit critical legal questions regarding the limits of state authority in emergencies, the use of executive decrees, and the scope of Charter protections in times of crisis.
We stand in support of Stéphanie’s principled fight and remain hopeful that the Court will affirm the primacy of constitutional freedoms in Canada.
This appeal also comes amid a shifting legal landscape. Courts have recently begun recognizing overreach in pandemic-era restrictions. In Ontario, former MPP Randy Hillier won his constitutional challenge to public health orders limiting peaceful assembly — a case also defended by JCCF lawyers. That decision followed the landmark ruling by Justice Mosley of the Federal Court, who found that the federal government's invocation of the Emergencies Act in 2022 was unjustified and unconstitutional.
Contestation du couvre-feu – L’appel entendu à Amos
16 avril 2025 – Amos, Québec
Le mercredi 16 avril, la Cour d’appel d’Amos entendra la cause de Stéphanie Pépin, qui conteste un jugement de première instance ayant validé la constitutionnalité du décret de couvre-feu imposé à l’échelle du Québec en janvier 2021. L’audience est prévue à 9h00.
Mme Pépin, qui avait reçu une contravention pour avoir organisé une manifestation pacifique lors de la première nuit du couvre-feu, a entrepris une contestation constitutionnelle avec l’appui du Centre juridique pour les libertés constitutionnelles (CJLC), connu en anglais sous le nom de Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF). Elle est représentée par Me Olivier Séguin.
Dans un jugement rendu en janvier 2024, la juge Marie-France Beaulieu a reconnu que le couvre-feu portait atteinte aux droits protégés par la Charte, mais a conclu que cette atteinte était justifiée en vertu de l’article 1, compte tenu du contexte pandémique.
Cet appel soulèvera des questions fondamentales sur les pouvoirs d’exception, les limites de l’autorité de l’État en situation d’urgence et l’application des droits constitutionnels en période de crise.
Nous soutenons collectivement la démarche courageuse de Stéphanie et espérons que la Cour reconnaîtra l’importance primordiale des libertés constitutionnelles au Canada.
Ce dossier s’inscrit dans un contexte juridique en évolution. Plusieurs tribunaux ont récemment reconnu les excès des restrictions sanitaires imposées durant la pandémie. En Ontario, l’ancien député Randy Hillier a remporté sa contestation des ordonnances limitant les rassemblements pacifiques — une cause défendue également par des avocats du CJLC. Ce jugement s’ajoute à la décision marquante du juge Mosley de la Cour fédérale, qui a statué que le recours à la Loi sur les mesures d’urgence par le gouvernement fédéral en 2022 était injustifié.
I am so glad to hear that some people are still fighting for our collective freedom! My heart is with them. I hope that Stephanie wins. Thank you, Fearless for this Substack, and for your fight throughout the pandemic as well as now.
Take heart in that many more people woke up to what is happening in the last couple of years, even if they may not be vocal.
If this appeal prevails like Hillier's, the government will no longer have free reign to trample on our rights during the next emergency- real or contrived. If not, at least Hillier's stands. Then there's Taylor's s. 6 challenge in the Supreme Court. I really like her chances. These two cases must win. Otherwise, what's left of this country will fall deeper into the abyss.