COVID-19 – LE GOUVERNEMENT LEGAULT SUIVAIT-IL SIMPLEMENT LES RECOMMANDATIONS DE SANTÉ PUBLIQUE?
Par : Richard G et Courage Québec
ENGLISH VERSION FOLLOWS BELOW
L'avocate Natalia Manole, qui a fait les manchettes en 2021 et 2022 pour avoir contesté l’obligation vaccinale proposée par la CAQ pour les travailleurs de la santé (1), est toujours activement impliquée dans deux importantes contestations judiciaires au Québec. Dans le premier de ces dossiers, Me Manole continue de lutter contre la discrimination dont sont victimes les travailleurs de la santé en raison de leur statut vaccinal. À ce titre, au nom des plaignants, Me Manole a interrogé l'INSPQ et la Santé publique du Québec, dont les transcriptions sont jointes ici. (2)
Quels faits ces interrogatoires ont-ils révélés ? La CAQ suivait-elle simplement les recommandations de santé publique alors que ses ministres imposaient des mesures et des décrets controversés et sans doute inefficaces?
Parmi les nombreuses révélations exposées lors des interrogatoires de la Dre Marie-France Raynault, du département de médecine préventive et de santé publique du CHUM, et de la Dre Patricia Hudson, membre du comité de direction de l'INSPQ et responsable de la production scientifique, toutes deux déclarent sous serment qu'elles n'ont pas été consultées par le gouvernement concernant les mesures contestées par les demandeurs dans le dossier des travailleuses et travailleurs de la santé. (3)
Elles continuent d'admettre sous serment qu'elles ne peuvent fournir aucune preuve que les travailleurs de la santé non vaccinés représentent une menace plus importante à la santé des patients que leurs pairs vaccinés. (4)
À ce jour, les travailleurs de la santé non vaccinés au Québec ne peuvent pas changer d'emploi dans leur domaine sans devoir se faire vacciner. Ils ne sont toujours pas payés temps double pour leurs heures supplémentaires comme leurs pairs vaccinés, bien qu'ils soient également obligés de les faire. Plusieurs doubles standards persistent. Les effets délétères de ces derniers sont portés uniquement par le personnel de santé non vacciné; or, les mesures en question ne sont ni soutenues par des données scientifiques, ni formellement recommandées par la santé publique.
En parcourant des centaines de pages de transcriptions d'interrogatoires, nous sommes arrivés à la conclusion qu'à plusieurs reprises, le gouvernement Legault a carrément menti au sujet de ses consultations avec la santé publique et l'INSPQ. Bien qu'ils déclarent régulièrement que les mesures qu'ils ont mises en œuvre étaient fondées sur ses discussions avec la santé publique ou le CESP, aucune preuve n'existe à cet effet. Au contraire, le Comité d'éthique a conclu dans son rapport qu'il n'était pas favorable à l’obligation vaccinale pour les travailleurs de la santé. (5)
Notons que le CESP a, par la suite, modifié ses recommandations une fois que le gouvernement du Québec a signalé son intention de procéder avec l’obligation vaccinale pour les travailleurs de la santé. Le CESP n'a cité aucune preuve concrète ni d’étude évaluée par des pairs à l'appui de sa position nouvellement adoptée.
De même, lorsque la CAQ a imposé un couvre-feu à l'échelle de la province dans l'espoir de freiner la propagation de la COVID-19, aucune preuve n'appuyait l'efficacité de cette mesure; d'ailleurs, la santé publique admet qu'elle ne l'a pas recommandée. (6) De telles actions de la part de la CAQ semblent mettre en évidence un schéma délibéré de fausses directives et de fausses déclarations des faits concernant leurs mesures de santé publique hautement controversées et vraisemblablement inconstitutionnelles. À la lumière de ces révélations, quels effets auront-elles sur l’intention de vote des Québécois et Québécoises?
Les lecteurs peuvent trouver ci-joint les transcriptions complètes et non éditées de ces interrogatoires et tirer leurs propres conclusions. Ces transcriptions sont maintenant du domaine public et nous encourageons fortement les électeurs, les contribuables et les citoyens ordinaires du Québec à s'informer de ces faits.
--
1. https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2021-10-27/vaccination-obligatoire-en-sante/une-question-de-vie-ou-de-mort-plaident-les-contestataires.php
2, 3, 4, 5. VOIR PIÈCES JOINTES ET ADDENDA AU BAS DE LA PAGE
6. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1856177/sante-publique-montreal-mylene-drouin-opposee-couvre-feu-quebec
COVID-19 – DID THE LEGAULT GOVERNMENT SIMPLY FOLLOW PUBLIC HEALTH RECOMMENDATIONS?
By: Richard G and Courage Québec
Lawyer Natalia Manole, who made headlines in 2021 and 2022 for contesting the CAQ’s proposed vaccine mandates for healthcare workers (1), is still actively involved in two important legal challenges in Quebec. In the first of these files, Mrs. Manole continues to fight the discrimination faced by healthcare workers on the basis of their vaccination status. As such, Mrs. Manole has examined on behalf of the litigants Quebec’s INSPQ and Public Health, the transcripts of which are attached here. (2)
What facts were revealed during the examinations? And was the CAQ simply following public health recommendations as their ministers imposed controversial and arguably ineffective measures and mandates?
Among the many revelations exposed during the examinations of Dr. Marie-France Raynault, from the CHUM’s department of preventative medicine and public health, and of Dr. Patricia Hudson, member of the board at l’INSPQ and responsible for scientific production, both declare under oath that they were not consulted by the government regarding the measures contested by litigants in the healthcare workers’ file. (3)
They go on to admit under oath that they can provide no proof that unvaccinated healthcare workers are in any way a greater threat to the health of their patients than their vaccinated peers. (4)
To this day, unvaccinated healthcare workers in Quebec are not allowed to change jobs in their field without being forced to get vaccinated, and they still don’t get paid double for overtime like their vaccinated peers, although they are similarly forced to work those hours. Several double standards persist, of which the deleterious effects are born by unvaccinated healthcare workers, yet are not supported by scientific evidence nor by formal public health recommendations.
As we parsed through hundreds of pages of examination transcripts, we arrived at the conclusion that, on several occasions, the Legault government outright lied about their consultations with public health and l’INSPQ. Despite routinely declaring that the measures they implemented were rooted in discussions with public health, including with the Public Health Ethics Committee, no such evidence exists. On the contrary, the Ethics Committee (CESP) concluded in its report that they were not in favor of a vaccine mandate for healthcare workers. (5)
We note that the CESP later changed its recommendations once the Quebec government signaled its intention to proceed with a vaccine mandate for healthcare workers. The CESP cited no solid evidence nor any peer-reviewed study to support its newly adopted position.
Similarly, when the CAQ imposed a province-wide curfew in the hopes of curbing the spread of COVID-19, no evidence could demonstrate the efficacy of the measure and, as such, public health provided no recommendation for its imposition. (6) Such actions on the part of the CAQ seem to highlight a pattern of willful misdirection and misrepresentation of the facts regarding their highly controversial, arguably unconstitutional public health measures. In light of these revelations, what effect will they have on the voting intention of Quebecers?
Readers can find attached the full, unedited transcripts from these examinations and arrive at their own conclusions. These transcripts are now a matter of public record, and we strongly encourage Quebec voters, taxpayers, and everyday citizens to inform themselves of these facts.
--
1. https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2021-10-27/vaccination-obligatoire-en-sante/une-question-de-vie-ou-de-mort-plaident-les-contestataires.php
2, 3, 4, 5. SEE ATTACHMENTS AND ADDENDA AT BOTTOM
6. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1856177/sante-publique-montreal-mylene-drouin-opposee-couvre-feu-quebec
—
ADDENDA:
Les transcriptions suivantes des interrogatoires et des communications partagées sont présentées ici telles qu'elles ont été reçues par la Cour supérieure du Québec et n'ont subi aucune modification. Chaque image présentée dans cet article apparaît dans l'une des trois transcriptions PDF ci-dessous.
Les notes supplémentaires qui valent la peine d'être consultées incluent :
Transcriptions Interro Dr Raynault :
Pages 25-27 - Aucune trace écrite des communications gouvernementales. Uniquement des échanges verbaux entre le gouvernement et la santé publique sans enregistrements officiels.
Pages 108-110 - Le Dr Raynault déclare sous serment que la santé publique n'a jamais été consultée par le ministère de la Santé sur les mesures visant les personnels soignants non vaccinés contestées dans ce litige, comme par exemple l'octroi et le maintien d'avantages pécuniaires depuis le 16 octobre 2021 uniquement pour les travailleurs de la santé vaccinés et le restreint des travailleurs de la santé non vaccinés à toute forme de mobilité professionnelle.
—
The following transcripts of interrogations and shared communications are presented here as received by the Superior Court of Quebec and have not been altered in any way. Every image presented in this article appears in one of the three PDF transcripts below.
Additional notes worth viewing include:
Transcriptions Interro Dr Raynault:
Pages 25-27 - No written trace of government communications. Only verbal exchanges between government and public health with no formal records.
Pages 108-110 - Dr Raynault declares under oath that public health was never consulted by the Ministry of Health regarding measures that target unvaccinated healthcare workers which are being contested in this legal challenge, e.g.: providing and maintaining pecuniary advantages since October 16, 2021 only for vaccinated healthcare workers and restricting unvaccinated healthcare workers from any form of job mobility.
P'tit tyrant Frank et Chris ont scammy ce plan sur des napkin à la brasserie.
Just for fun (read: for an epic takedown of the relentless and wrong-headed coercive rhetoric family, friends, colleagues and "authorities" alike have burdened you with for the last 18 months), check out these 2 brilliant articles by philosopher and rocket scientist Michael Kowalik:
"Why Vaccine Mandates are Unethical
Summary of the strongest ethical arguments against vaccine mandates"
https://michaelkowalik.substack.com/p/why-vaccine-mandates-are-unethical
"Ethics of vaccine refusal"
https://jme.bmj.com/content/48/4/240